从具体实现细节来看，400Gb/s技术在调制码型选择和载波数量方面也呈现出个性差异。相对100Gb/s技术而言，400Gb/s比特速率增加了4倍，如果采用和100Gb/s类似的单载波和正交相移键控（QPSK）调制技术，那么信号波特率将达到112Gbaud量级，这无论在电域信号处理还是在光域信号调制上都无法实现（目前光电商用化器件普遍支持28Gbaud~32Gbaud的波特率）。因此，400Gb/s技术在继承100G关键技术的基础上，采用了增加调制阶数和（或）提升载波数量的方式降低信号处理的波特率，如采用4载波、单载波100Gb/s速率的QPSK调制方式，采用2载波、单载波200Gb/s速率的16 QAM（正交幅度调制）调制方式等，或者采用单载波400Gb/s速率的16 QAM等调制方式。

另外，考虑到软件定义网络（SDN）理念向光网络延伸，基于软件可配置或自适应的调制和多载波复用技术将有可能在400Gb/s技术中引入，也即400Gb/s信号发射端需要引入数模转换（DAC）功能模块以实现调制码型的灵活调整或配置。

产业化进程正在加速

和昔日10Gb/s、40Gb/s和100Gb/s技术发展类似，400Gb/s在步入正式商用之前需要经历技术、市场等多维度选择和竞争。国内外诸多设备厂商为了尽早选择优势技术方案并夺取市场先机，近两年竞相推出400Gb/s原型样机，如华为、中兴、烽火、阿朗（上海贝尔）、Ciena、Coriant、富士通等。这些设备样机主要采用四载波100Gb/s速率、两载波100Gb/s来通过多子载波复用技术来传输400Gb/s信号，也有部分厂商直接采用单载波400Gb/s技术。另外，为了更好地兼容超400Gb/s信号传输并根据市场最终需求灵活选择速率，这些设备样机一般设计为灵活支持多种传输速率，除了400Gb/s速率之外还可支持如1Tb/s、1.6Tb/s或2Tb/s等，这在促进400Gb/s技术和设备优胜劣汰时也为速率更高的传输技术发展奠定了前期基础。

国内外主流光传输设备商在成功研制400Gb/s设备样机的同时，从2012年左右开始择机在运营商现网或实验室开展试验，如华为和荷兰KPN、波兰EXATEL等多个欧洲运营商基于不同400Gb/s技术开展试验，中兴和德国电信基于多种超100G速率的试验，Ciena和Sprint/Vodafone、阿朗和澳大利亚及欧美多个运营商、Coriant和奥地利A1/波兰NETIA开展400Gb/s试验等。目前国外个别运营商已经或准备选择400Gb/s技术承载在线业务，如法国电信选择阿朗400Gb/s技术承载巴黎到里昂的业务、智利Telefonica拟选择华为400Gb/s OTN技术承载数据中心互联业务等。国内运营商在400Gb/s新技术试点方面与国外比较相对滞后。2013年年底，中国移动率先启动了基于400Gb/s速率的实验室及现网试点测评项目，华为、中兴、烽火和阿朗均参与该项目，相关工作预计2014年第三季度完成，其他两大运营商尚在筹划之中。从未来发展来看，主流厂商400Gb/s设备样机的成功研制和多个运营商现网试点评测之间的互动在一定程度上加速了400Gb/s技术产业化进程，这为400Gb/s技术日后竞争超100Gb/s长距传输首选速率创造了优势条件。

400G技术方案选择呈多样化

单通路传输速率不断提升的目的主要体现在特定的频谱资源内实现更高的频谱效率（也即每Hz频谱每秒传输的比特数更高）、实现系统资源优化管理并进一步降低单位比特成本等。传输速率从100Gb/s提升到400Gb/s时，单通路速率提升的同时必然要提升频谱效率，否则单纯将单通路速率提升到400Gb/s意义不大。另外，传输距离也是更高速率技术必须考虑的问题，即速率提升的同时不能显著降低可达距离，毕竟新技术的未来应用环境还将基于现有实际网络的拓扑架构。由于频谱效率和传输距离是对矛盾体，在采用相同技术和芯片工艺等前提下提升频谱效率的同时增加传输距离不太现实，这种矛盾在400Gb/s时代尤为明显。因此，目前业界推出了几种400Gb/s主流技术方案或侧重频谱效率，或侧重传输距离，譬如采用4载波、单载波100Gb/s速率的QPSK调制方式的传输距离在1000km以上，但其频谱效率约为3.2b/s/Hz；采用2载波、单载波200Gb/s速率的16 QAM调制方式的传输距离在500km~600km量级，其频谱效率提升至4b/s/Hz~5b/s/Hz；而采用单载波400Gb/s速率其频谱效率没有显著变化，但由于采用单载波技术波特率提升了一倍（相关光电器件工作带宽均需提升），传输距离降低到200km~300km量级。

从芯片和设备研制、工程设计、网络运营维护等角度考虑，采用达成共识的唯一传输技术方案将对技术和产业发展的驱动力最大，这在40Gb/s和100Gb/s技术的发展过程中得到充分验证。目前400Gb/s面临的技术发展环境与昔日40Gb/s有些类似，只不过40Gb/s仅仅是采用调制码型变化来改善传输距离，而400Gb/s则额外增加了调整子载波数量的维度，但400Gb/s面临的市场环境与40Gb/s有所不同，目前及未来城域和跨区的大型数据中心等传输应用潜在需求很大，传统干线优先采用最高速率的传统可能面临变革。另外，虽然400Gb/s的多技术方案对于其未来产业化规模应用带来一定障碍，但基于多种传输距离规格的新型高带宽传输需求将对400Gb/s的多技术方案提供有力支撑。因此，400Gb/s技术方案未来的最终选择与应用场景密切相关，很有可能率先打破高速传输新技术启动商用时单一方案一统天下的局面。