在“致癌”消息传出后，很多人纷纷表示要对心爱的手机套“忍痛割爱”。那么，手机套中到底是否含苯?会不会真的致癌?带着这些困扰消费者的问题，记者近日深入市场调查，并采访了相关业内人士。

　　“致癌”之说有失偏颇

　　记者调查发现，目前市面上的手机套从材质上主要分为金属材质和橡胶塑材两大类，且主要以塑材为主。在北京中关村的海龙电子城和鼎好大厦两个电子产品聚集地，还是有不少消费者在选购手机套。几名接受记者采访的消费者均认为“即使含有害物质，应该也没那么严重”，而受访商家都表示自己的产品“绝对不含致癌物质”，更有商家表示“要是致癌，医药费我全包。”

　　海龙电子城某手机套商家何先生告诉记者，之前就有过手机套致癌的传言，专家也做过科学解释，正规的手机套一般都是由合格材料制成的。而且手机套所含的并非纯苯，而是苯基类高分子聚合物，基本没有毒性，“但假冒伪劣产品就不好说了。”

　　“聚氨酯材质有严格的国家和国际标准，基本无害，对人体影响微乎其微。其比塑料更高端，成本相对也较高，但相对于手机套的市场售价仍然是高利润。”针对有媒体报道硬质手机套主要是由聚氨酯材料制成的说法，中国塑料加工工业协会聚氨酯专业委员会相关负责人解释说，手机套材料中确有可能含有聚氨酯类材料，因为聚氨酯完全可以根据发泡的程度来达到不同的硬度，根据厂家或消费者的需求制成不同类型的成品。

　　该负责人还表示，手机套的生产过程相对比较简单，实则是一个根据模具注塑的过程，这其中为了图案、花色加进去的其他添加剂是否会含有害物质则需要更加详细的检测数据，“相比材质，外部装饰产生有害物质的可能性更大。”

　　针对另一种手机壳材料——硅胶材质，江苏省阳升科技有限公司高级工程师袁富荣也有类似的看法。他表示，硅胶是通过完全的化学反应来产生的，所以残留的有害物质会极少。虽然在高温情况下确实会发生挥发，但是“致癌”这一说法仍有待商榷。他推测，“致癌”更可能体现在其中添加的一些染色剂等物质上。

　　选取购买仍须谨慎

　　一位业内专家告诉记者，手机套外部形形色色的染色剂或诸多添加剂才是会否对人体有害的关键所在。该专家认为，即使是材质相对较差的硅胶类产品，其本身能挥发的有害物质也相对有限，但如果在手机套外部所使用的颜料是劣质材料的话，对人体的危害则会很明显。

　　“很多地摊货所使用的不合格添加剂根本没有健康保障，环保指标不过关，类似苯的有害物质含量则会大幅增加，且在外部的有害物质处理过程不规范，更易挥发。”该专家表示，质量较好的产品在出厂前都经过了严格检测，包括高温测验、挤压测验等，其中，原材料的检测处在整个工序的最前端，从一开始就排除对人体及环境有害的物质。

　　记者在调查中也发现，电子城或超市中价格在百元甚至数百元左右的“高档”手机套在做工、气味、包装和手感等方面都要比十几元甚至几元的产品好很多，即便没有检验合格的证明，但对于材质和添加剂的说明等也会相对比较规范。

　　鼎好电子大厦于姓经理也表示，消费者在选购手机套时，应尽量选取一些质量较好的产品，对于颜色特别艳丽、有异味、易掉色的产品应谨慎购买。

　　标准才是解决之道

　　记者以批发手机套为由，致电淘宝上地处深圳和广州的3家销量较好的公司，收到了“只要你想做，看用量大小，价格高低任选”的答复，针对记者对于“致癌”的担忧，3家公司表示“产品符合环保标准，不会有任何健康隐患。”但当记者进一步询问到底符合何种环保标准时，3家公司分别答复“不清楚”、“相关部门的标准”和“没有具体的标准，但肯定合格，大家都一样。”

　　中国塑协聚氨酯专委会负责人表示，手机套还没有产品标准，基于其类型多样、式样多元的特点，制定标准相对也较难，“同样是聚氨酯材料，产品的软硬度、粗糙度不同，涉及到的各项系数都不一样，要设定标准有难度。”

　　于经理则认为，对于手机套市场的乱象，关键是要治本，出台相关产品的生产和流通标准才是解决问题的关键。他告诉记者，手机套生产的低门槛和易操作性，基本上“只要想做都可以做”，他直言，“如果不规范行业，都是小作坊，谈标准很不现实，监管就更难说起。”

　　有业内专家表示，手机套市场潜力无限，行业标准制定的紧迫性不言而喻。不同于山寨厂商“捞一把就走”的心理，品牌厂商应着眼于长远发展，拒绝粗放式占领市场，要利用大企业的创新和研发等核心竞争优势，提升用户体验，用品牌化推动行业的健康发展。同时监管部门也应大力保护原创优质产品、加强企业资质管理、重拳整治乱象，通过引导“地下产业链”的有序规范，来建立行业内共同认可、遵循的“游戏规则”。