技术差异分析
首先，让我们共同回顾一下两种技术在工作原理上的不同。OLED，顾名思义，靠的是小型LED阵列，这些LED灯可以呈现不同的色彩。在结构上，OLED中的LED采用有机材料制造，而且还覆盖了磷光层，可以自行发光，所以该技术省掉了传统LCD上的背光层。厂商只要对各层的排列进行微调，就可以得出不同的显示效果。
相比之下，量子点技术在工作原理上就完全不同了。这种技术靠的不是LED，而是直径只有2到10纳米的导电晶体。这些晶体可以相互结合，通过晶体直径大小的变化显示出不同的色彩，而且其亮度可以达到相当高的水准。不过现有的量子点屏幕还在使用蓝色LED背光模组，因此量子点在其中充当了滤光层的角色。
虽然量子点可以发光，但眼下业界主要将它当滤光层使用
色域和可视角度大比拼
与LCD相比，OLED的色域要广得多，其带给消费者的视觉体验和色彩的准确度都更加出色，因此OLED屏幕一直都是媒体业的宠儿。为什么LCD在这两项上这么差呢?因为它使用的白色背光模组色彩不够纯正(蓝光LED经黄色磷光层过滤后生成白光)。不过量子点的色准相当好，因此技术人员可以直接用红绿滤光器将蓝光过滤成纯净的白光，这样一来，LCD色准差的缺陷就得到了弥补。
由于克服了LCD技术的先天缺陷，在生产过程中就可以大大减少对滤光层的色彩补偿，因此量子点面板的亮度和色域都得到了极大的提升。实际使用中，量子点面板的色准甚至能超过OLED面板。
LG宣称自家旗舰手机G4的量子点屏幕色域达到98%
不过，由于没能彻底去掉背光层，眼下量子点面板显示黑色时还是不够纯净(OLED屏幕显示黑色画面时可以彻底关闭相关子像素)，另外，其对比度也无法达到顶级水准。因此，OLED面板在高对比度和高动态范围场景下依然优势明显。
LCD的可视角度一直都是一大槽点，很不幸，同样使用背光模组的量子点面板也没能逃出这个魔咒。由于滤光层的存在，造成了一些光线的散射，因此在侧面观看屏幕时会发现屏幕有些泛白。如果不能彻底去除背光层，量子点面板的可视角度就无法显著增大。
制造工艺和成本对比
当然，任何抛去成本的对比都是耍流氓，成本上的优势也是LCD依旧活跃在市场上的重要原因之一。
虽然随着技术的发展，OLED面板的成本在不断下降，但由于其工艺复杂，良品率低，相比LCD，它还是要贵出大约20%。不过随着热发泡式喷墨等新工艺的出现，2017年OLED面板的价格就会比LCD便宜二到三成了。
不过由于OLED面板蓝色子像素的寿命有限，在使用一段时间后很容易出现“烧屏”的现象。而量子点面板就不会有这样的困扰，它工作稳定，寿命较长。
此外，由于工艺相似，量子点屏幕也继承了LCD低成本的特点，那层多出来的量子点滤光层成本很低。同样尺寸下，量子点电视只比LCD的成本贵出100美元左右，如果换成5寸左右的移动设备显示屏，成本的增加这只有10美元左右。不过维持现有的成本水平并不能帮量子点面板取得完胜，毕竟OLED面板的成本未来会变的更低。
未来量子点技术绝对有实力成为OLED的有力竞争者，不过眼下它更像是LCD的改进版，而不是大家想象中OLED技术的接班人。当然，两者都有自己的优势和劣势，不过量子点技术正在不断弥合两者间的分野。未来，我们会见到越来越多的高品质量子点和OLED面板出现，到底孰优孰劣，市场会给我们答案。
