图解

　　报告称室内PM2.5吸入量是室外4倍

　　清华发布首个室内PM2.5调研报告，结果显示PM2.5吸入量室内占八成，办公室空气质量更好

　　一份调研报告显示，相对于室外PM2.5污染，室内PM2.5污染对人的影响更显著，PM2.5吸入量室内占八成。在同等外部条件下，办公环境的室内等级略优于居住环境，楼层17层以上室内等级最优。专家表示，该调研有一定的参考价值，楼层与室内空气质量等级目前并无明确对应关系。

　　数据来源 北京13区县7703个采样点

　　昨日，清华大学发布一份室内PM2.5污染公益调研报告，其表示，此报告为国内首份关注室内PM2.5的大数据分析报告。在两个半月时间内，调研组共获得北京市407名志愿者累计11万小时的室内PM2.5数据，覆盖全市13个区县的7703个地理位置。

　　研究组负责人、清华大学电子工程系研究员张林介绍，此次调查的室内场所包括办公环境、居住环境、公共环境，但不包括地铁等流动环境。

　　据统计，现在人们70%至90%时间处于室内，对室外空气质量，人们可以通过肉眼观测雾霾强度、网络获取PM2.5官方监测值等方式获取相关信息。然而，对于室内PM2.5浓度，无法进行直观的能见度判断，加之室内环境差异性较大，专业PM2.5检测设备庞大昂贵，难以进行普遍实时的监测，造成人们一直缺乏对室内PM2.5污染程度全面系统的认识和研究。据悉，包括中国在内的世界各国目前都没有室内PM2.5的相关标准和规范。

　　调研结果 雾霾天开窗会恶化室内空气

　　调研结果显示，在采样时间段内，北京室内平均PM2.5浓度为82.6微克/立方米，空气质量属于轻度污染水平，且在三分之一的时间内，室内空气均处于污染状态，即PM2.5大于75微克/立方米。

　　张林介绍，根据采集数据计算，志愿者日均面对的PM2.5总量为每小时2018.6微克/立方米，一个人每天吸入肺中的污染物潜在总量累计达到787.3微克，其中室内PM2.5的吸入量占每日总量的80%以上。“这主要是因为人们一天当中有大约20小时是在室内，只有4小时在室外。”张林说，室内的PM2.5吸入量是室外的4倍。

　　调研结果显示，在同等外部条件下，办公环境的室内PM2.5等级略优于居住环境，“家中有很多污染源，如烹饪、吸烟等，而办公室通常有中央空调，这对降低PM2.5浓度有很大帮助。”张林说。而在同一栋楼中，17层以上的楼层，室内PM2.5等级更优;距离主干道大于500米的建筑空气质量则相对更好。这主要是因为高空层的大气流动性更好，主干道则受到机动车尾气排放影响。

　　此外，张林介绍，开窗通风的作用则因室外情况而异。当室外PM2.5浓度低于75微克/立方米时，开窗通风有利于室内空气质量的改善，但室外PM2.5浓度高于150微克/立方米时，开窗通风则会恶化室内空气质量。

　　■ 追问

　　监测数据是否准确?

　　研究组负责人：数据误差范围在10%左右

　　张林介绍，此次采集的数据来自清华团队自行研发的PiMi便携式PM2.5检测设备。在采集数据的过程中，他们同时将10台机器分别放于距离全市部分空气监测站点不超过5公里的区域内，将采集数据进行对比。通过对比发现，便携设备采集的数据与北京监测站点的官方数据存在大约10%左右的误差。

　　另外，张林说，此次调研是清华大学的自主行为，目前，他们还没有和环保等部门沟通。此次调研活动只是一个起点，未来他们还将与医学领域的专家学者展开合作，基于大样本量数据，探究PM2.5与人体健康之间的关系。

　　■ 专家说法

　　距离地面300米以上污染稍低

　　环保专家彭应登认为，该调研报告的相关结论有一定参考价值，但相关结论此前已被证明，此次调研属于再一次印证或者量化。另外，室内空气质量与具体楼层目前并无绝对的对应关系。

　　“报告得出的结论并不意外。”彭应登介绍，17层以上空气并不一定更好。此前官方有实验结论显示，180米左右的污染物浓度达到了最高值，这个高度远超17层。他表示，目前关于楼层高度和空气质量，并没有特别明显的规律。

　　彭应登解释，污染物浓度在高度上的垂直分布，一定程度取决于气象条件。在静稳条件下，近地面由于受到扬尘等影响，污染物浓度确实较高。总体而言，在距离地面约800米的混合层内，PM2.5浓度比较均匀。而混合层内，约300米左右是个分界点，300米以下稍高，300米以上稍低。