在没有集中供暖的南方，洗澡总是痛苦，此时浴霸就成了温暖的“小太阳”。可要知道，充当“小太阳”的石英质灯泡在“发光发热”的同时，表面会达到200度高温，加上潮湿的沐浴环境，使浴霸的灯泡爆裂成为浴室安全的主要隐患之一。

　　《消费者报道》送检的奥普、欧普、飞雕和樱花四个品牌浴霸，在“辐射源抗冷水击打”的测试中并未出现裂痕或爆裂，只有樱花牌浴霸的灯泡会有忽灭忽亮的现象。

　　除了光生物安全，灯泡爆炸是消费者担心的另一个重要安全指标。

　　“浴霸灯泡如果工艺不够好，表面不够均匀的话，浴霸在工作时灯泡容易受热不均匀，遇冷就容易发生爆裂的现象。”杭州奥普卫厨科技有限公司的工程渠道部经理梁平对《消费者报道》记者表示。浙江嘉兴灵灵久电光源厂的销售经理高智也告诉记者，不好的灯泡和好的灯泡相比，灯泡壁较薄，每个的成本会相差几毛钱，积少成多仍然数目可观，因此某些厂商会为了压缩成本而选择较差的取暖灯泡，使浴霸灯泡爆炸的危险大大提高。

　　尽管在奥普、欧普和飞雕三个品牌在接受辐射源抗冷水冲击的检测过程中，均无爆裂或出现裂痕的情况，并能保持正常工作；然而与其他三个品牌相比，同样被检测为“合格”的樱花牌浴霸却“有些问题”。

　　“测试过程中樱花牌浴霸灯泡会有忽灭忽亮的现象”，负责本次检测的工程师向记者反映。该名工程师则表示，导致浴霸灯泡忽灭忽亮的的原因复杂，而这项针对浴霸灯泡防水性的检测，并未能直接体现出原因。

　　梁平同样表示，无法准确判断浴霸在接受抗冷水冲击时灯泡忽灭忽亮的原因，“浴霸灯泡在遇水后发生忽灭忽亮的现象有可能是因为温差造成线路短路，也有可能是灯泡质量不好刺激到灯泡内部。”

　　尽管标准中注明辐射源“应能经受温度为(5±1)℃的冷水的冲击，无爆裂或其他损坏”，但由于标准中对“其他损坏”的描述过于简单，因此只要灯泡不发生爆裂或表面出现裂纹，均可视为通过检测。

　　对于灯泡防水质量的标准在“爆与不爆”之间存在灰色地带，全国家用电器标准化技术委员会秘书处主任李一向记者表示：“标准的制定相对产品的产生是具有滞后性的，所以产品标准需要不断完善，浴霸的标准的确存在许多不足之处，有可能在今年会重新成立工作组对浴霸标准进行重新的修订。”而尽管无法准确判断灯泡受冷后发生忽灭忽暗的原因，梁平和高智均表示在受冷后即发生异常，均是灯暖浴霸的质量存在瑕疵的表现。

　　标准不针对照明灯泡？

　　标准中还存在被忽略的另一隐患。市面上常见的四灯吊顶浴霸，除了四个取暖灯泡以外，中央还装有一个照明灯泡，和浴霸的取暖灯泡不同，照明灯泡并未采用强度较大、性能较稳定的硬质石英，而沿用了一般灯泡所采用的普通玻璃。因此同处于潮湿环境中，工作时间甚至更长的照明灯泡，同样存在爆炸的危险，从某种程度上来说，风险甚至更大。

　　然而标准中，并未对这项潜藏的危险作出说明和规范。

　　尽管在标准中未有提及，但在某些企业看来，脆弱的照明灯泡同样需要得到“呵护”。杭州奥普卫厨科技有限公司的解决方法是在照明灯泡表面增加一层薄而透明的防爆膜，目的是为了“即使爆炸也能防止碎片伤人”。梁平表示，这一层小小的防爆膜就占了整个照明灯泡成本的百分之六七十。而本次送检的四个品牌中，拥有这层“隐秘”的防护的，只有欧普和奥普两个品牌；樱花浴霸的结构较为特殊，采取了在照明灯泡外面加上灯罩的结构；而飞雕的照明灯泡则与普通照明灯泡无异。

　　《消费者报道》基于对浴霸使用安全的考量，分别检测了“光生物安全”、“接地措施”和“抗冷水冲击”三个指标。综合四个品牌在“光生物安全”、“用电安全”、“使用安全”三个方面的表现发现，奥普较优，欧普和飞雕的表现相差不大，樱花则在三项指标中都不幸垫底，排名末位。

　　在本次检测的三项指标中，均在不同程度上指向浴霸行业标准的不足。除了在光生物安全这项标准上存在浴霸的功能性和使用方式的争议之外，0I类结构的合理规范、辐射源抗冷水冲击的标准判定方面都存在漏洞。

　　奥普卫厨科技有限公司工程渠道部的经理梁平告诉本刊记者，在多种形式的浴霸产品中，灯暖浴霸其实是利润最低的，但因为其较之风暖浴霸和碳晶管浴霸更低的价格，和即时供暖的功能特性，历年来都是浴霸中销售得最好的。也因此，竞争力不强的小厂商会选择在生产原料下功夫，压缩生产成本，以期取得价格优势。