|  客服中心  |  网站导航
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 食品安全 » 正文

冬虫夏草乱象丛生标准空悬 极草被质疑不安全

放大字体  缩小字体 世科网   发布日期:2014-12-19  浏览次数:698
核心提示:  无论是冬虫夏草产地道地与否,还是现行日益流行的冬虫夏草纯粉片,均没有相关的国标规范目前以不安全食品为由起诉青海春天,
     无论是冬虫夏草产地道地与否,还是现行日益流行的冬虫夏草纯粉片,均没有相关的国标规范

“目前以不安全食品为由起诉青海春天,上周五已经收到北京市朝阳区法院的立案通知,诉讼标的是29万元以及十倍赔偿。”职业打假人王海12月16日对《第一财经日报》记者表示,这是由于该公司使用非食品原料生产普通食品,不符合《
食品安全》。

随着王海公开对拥有极草品牌的青海春天质疑,冬虫夏草行业的关注度逐渐升温。在首届中国冬虫夏草文化论坛上,三江源董事长扎西才吉接受《第一财经日报》记者采访时坦言:“现有的冬虫夏草生产企业,为了追逐市场利益,故意混淆视听浑水摸鱼,或者以虫草冒充冬虫夏草,或者以非道地冬虫夏草冒充道地冬虫夏草,这些无序无良的行为,混淆了消费者对冬虫夏草道地文化的认知,对整个冬虫夏草行业都是一种伤害。”

事实上,无论是冬虫夏草产地道地与否,还是现行日益流行的冬虫夏草纯粉片,均没有相关的
国标规范,仅《中华人民共和国药典》对冬虫夏草的质量标准检测方法有所规范,这也是极草本次卷入打假事件的原因之一。扎西才吉坦言,虽然协会曾多次向上层管理部门建言,但这(指“标准”)不是一家企业就能推动的,我们希望更多行业人士加入其中,“有规范就不会有乱象了,就是没有规范才会乱。”

关于对极草的质疑,王海向本报记者表示,目前对非法宣传疗效和虚假宣传疗效的诉讼也在递交材料阶段,“此前已经交过一次,但因为缺少发票,这部分诉讼也会马上递交材料”;另一方面,极草也已就王海的公开言论向法院提请了诉讼,两方的争端已经到了一触即发的阶段。

在中华中医药学会终身理事金世元看来,从中医药的角度,道地不是现在才有的,而是多年中医文化经验结晶,地域产出对中药的疗效有不同效果,冬虫夏草也一样,这在学术界也有相关研究。记者了解到,世界上虫草类属有507种,并不罕见,但是其中506种都不能称之为虫草,只有一种能称为冬虫夏草,根据不同的产地又被划分为青海草、藏草、川草、滇草、甘肃草等。

扎西才吉表示,从道地方面讲,目前不同地域生产的冬虫夏草药效不同,一般而言,同样品质的冬虫夏草不同地域产的价差可以达到几千甚至上万。“但目前国家没有对是否‘道地’有一个标准。”

青海省食品药品监督管理局专家刘海青向记者介绍,在操作层面,界定不同地域生产的冬虫夏草其实已经可行,“通过冬虫夏草药材的指纹图谱分析,可以将青海产的冬虫夏草和其他地域产的冬虫夏草区分出来。” 
 
  来源:第一财经日报
文章出自: 世科网
本文网址: http://www.cgets.net/news/show-10513.html

声明:

1、本网转载作品目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

2、凡来源注明“世科网”的所有作品,版权均属世科网所有,未经本网授权,不得转载使用。

3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30个工作日内与本网联系,我们将在第一时间处理!

关键词: 规范 冬虫 夏草
分享到:
5.31K
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论