3. 相关指标的比较
美国“能源之星”和欧盟ErP指令均有针对非定向LED灯的相关能效要求，这里主要就这点作一比较。
欧盟EuP指令的No 244/2009要求非定向的LED灯达到欧盟98/11/EC指令中的A级能效要求，根据该要求，非定向LED灯的功率不同，相应的光效限值也不同（见表5.6）：
表5.6 No 244/2009中非定向LED灯的光效要求
|
功率（w） |
欧盟A级光效（lm/W） |
功率（W） |
欧盟A级光效（lm/W） |
|
0.5 |
7.41 |
11 |
48.27 |
|
1 |
13.02 |
12 |
49.68 |
|
2 |
21.21 |
13 |
50.96 |
|
3 |
27.08 |
14 |
52.13 |
|
4 |
31.60 |
15 |
53.20 |
|
5 |
35.23 |
16 |
54.20 |
|
6 |
38.25 |
17 |
55.13 |
|
7 |
40.82 |
18 |
55.99 |
|
8 |
43.04 |
19 |
56.80 |
|
9 |
44.99 |
20 |
57.56 |
|
10 |
46.72 |
|
|
而“能源之星”《整体式LED灯能源之星计划要求》中对全方向的LED灯的最低光效要求为：50 lm/W（灯的功率小于10 W）和55 lm/W（灯的功率大于等于10 W）。将上述两者进行比较，可知对于功率16 W及其以下的LED灯，“能源之星”要求比欧盟EuP的要求更为严格；对于功率16 W以上的LED灯，欧盟要求更为严格。由于非定向LED5W以下的更为常见，由此可见“能源之星”要求远远比欧盟EuP的相应要求严格。
此外，“能源之星”还对灯的光强分布、最低光输、灯的最大直径及最大总长等性能指标进行规定（见本专题的美国市场技术准入要求-能效要求栏目中对全方向灯的要求），而EuP没有就这方面进行严格限定。但是EuP比“能源之星”提出了更为严格的产品信息要求（见本栏目5.4.2下的第2点）。
4. 测试方法的比较
“能源之星”《整体式LED灯能源之星计划要求》对非定向LED灯推荐了一些测试方法，如表5.7所示：
表5.7 “能源之星”推荐的测试方法
|
性能特征
|
测试方法推荐标准
|
|
整体式LED灯光效：
光输
输入功率
|
IESNA LM-79-08
ANSI C82.2:2002
|
|
功率因素
|
ANSI C82.77:2002
|
|
流明维护（L70）
|
IESNA LM-80-08
|
|
显色指数
|
ANSI C78.377:2008、IESNA LM-79-08、CIE 13.3:1995、
IESNA LM-58-94
|
|
染色性及相关色温
|
ANSI C78.377:2008、IESNA LM-79-08、CIE 15:2004、
IESNA LM-58-94、IESNA LM-16-93
|
|
色彩空间均匀度及色彩维护
|
IESNA LM-79-08、CIE 15:2004、IESNA LM-58、IESNA LM-16、
IESNA LM-80
|
|
噪音
|
A类声音分类：电源不超过24分贝
|
|
灯的安全
|
UL Subject 8750
|
而欧盟EuP指令No 244/2009附录III中还没有明确对非定向LED灯的具体测试标准。
总之，美国“能源之星”在LED照明产品能效规范方面推进速度更快、要求更为全面和完备。
