|  客服中心  |  网站导航
当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 热点综合 » 家居建筑 » 正文

陶瓷地砖需要标准来规范防滑程度

放大字体  缩小字体 世科网   发布日期:2014-10-23  浏览次数:845
核心提示:  地面过滑引起滑跌摔伤是常见的意外伤害类型之一。近日,广东省质监局产品质量安全风险监测中心针对陶瓷地砖所进行的防滑安全风
   地面过滑引起滑跌摔伤是常见的意外伤害类型之一。近日,广东省质监局产品质量安全风险监测中心针对陶瓷地砖所进行的防滑安全风险监测表明:当前地面建筑使用的陶瓷地砖,因国家标准中没有对防滑等级和防滑性能作具体要求,生产企业注重外观好看,以此获得消费者青睐,大量使用过于光滑的地面陶瓷砖,现已成为工作、公共场所及家居住宅“滑跌摔伤”意外事故的主要致因之一。

广东省质监局产品质量安全风险监测中心通过对从市场上采集60批次的抛光砖、仿古砖等常见的室内外用陶瓷地砖,采用德国标准DIN 51130-2010进行防滑性能测试,为易滑等级的占了65%。这些被用于公共场所或走廊、阳台等地面,可大大增加滑跌摔伤的风险,初步评估其风险为“中等风险”。通过与欧美等国家标准相比对,我国陶瓷地砖的标准主要表现在:对防滑性能没有做安全级别上的划分;对不同功用和场所使用的陶瓷地砖材料没有做不同防滑性能上的要求;陶瓷地砖的防滑性能测试方法没有统一规定;没有强制性要求陶瓷地砖产品标识摩擦系数和防滑安全等级。

据卫生部的统计数据,我国每天有数以万计的人滑跌摔伤,每年滑跌摔伤事件超过1000万起;因地面湿滑摔倒的纠纷案件以10万计;由意外伤害造成中等以上程度的伤害案例中,滑倒坠落造成伤害的案例占到近3成。光滑陶瓷地砖的普遍使用无疑也是滑跌摔伤的重要因素之一。在我国,陶瓷地砖作为一种大面积铺设的地面装饰材料,由于其材质坚固、耐压耐磨、防潮、易清洗,被广泛铺设用于商场、办公楼、广场等公共场所,以及家庭的客厅、阳台、卫生间等。由于在陶瓷地砖我国标准中没有防滑性能技术指标,因此,质量监管部门在监督抽查中,不仅无法将该指标纳入法定检验项目,而且在包装标识标注中,也不包含防滑性能或防滑等级信息,这导致建筑施工方和消费者在地砖产品的选择和使用时,忽视了这一重要安全性能指标。

据了解,欧美等发达国家,建筑物和公共场所地面防滑要求一般由技术法规规定,标准对相关地面材料的防滑性能和信息标识作出要求。而我国2006年发布实施的《陶瓷砖》国家标准,虽然指定静摩擦法作为测试方法,并规定制造商应报告摩擦系数值及采用的测试方法,但是业界偏向于将这一条款理解为在测试报告中给出相关结果,无需在外包装上或说明书中标注。而2011年发布实施的《陶瓷砖防滑性试验方法》国家标准,虽然该标准采用倾斜角测试法,设置了穿鞋和赤足两种测试条件,但是在穿鞋条件测试时,由于没有涂抹润滑剂,各种表面特性的陶瓷砖所测得的结果都很高,无法有效区分陶瓷地砖防滑性能的优劣。也就是说,目前我该在陶瓷地砖的国家标准中,即没有量化指标来评定陶瓷砖防滑性能的优劣,也没有对地面防滑性能作出具体规定的标准或法规。因此,陶瓷地砖不防滑与目前我国相关标准缺失不无关系。

广东省质监局产品质量安全风险监测中心在开展陶瓷地砖防滑安全风险监测中发现,在建筑建材行业内,企业注重地砖产品的市场和销量,认为防滑地砖外观不好看、不易清洗等原因,对地砖的防滑问题没有足够重视。而消费者在选购地砖产品时,往往更注重产品外表上的装饰美观程度,而忽略了地砖防滑安全上的考虑,对于产品本身的摩擦系数是多少以及摩擦系数值多大时产品才比较安全等问题缺乏相关的安全知识,也没有相关标准可以提供科学直观的判断依据。

为此,广东省质监局产品质量安全风险监测中心建议,借鉴国外先进标准要求,尽快制定地砖防滑性能分级标准和不同场所地面防滑等级要求标准,要求产品外包装明示防滑等级。一方面,通过制定建筑地面及不同功能场所的地面防滑性能要求标准,指导陶瓷地砖及其他地面材料的合理使用。另一方面,通过落实企业产品质量主体责任,纠正行业过度追求光滑忽视防滑安全的倾向。与此同时,在建筑地面防滑要求和陶瓷地砖防滑性能分级标准出台之前,通过行业主管部门和行业协会等组织,规范生产企业对陶瓷地砖静摩擦系数的标注。 
 
  来源:中国质量报
文章出自: 世科网
本文网址: http://www.cgets.net/news/show-9446.html

声明:

1、本网转载作品目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

2、凡来源注明“世科网”的所有作品,版权均属世科网所有,未经本网授权,不得转载使用。

3、如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30个工作日内与本网联系,我们将在第一时间处理!

分享到:
5.31K
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论