但媒体的动作却放大了这件事情的负面效应，不知道携程的股价会不会因此受影响。
这次的事件很多评论文章都没有提到PCI-DSS标准，其实通过这个简单的维度就可以判断哪篇评论靠谱，哪篇不靠谱。PCI-DSS是「第三方支付行业数据安全标准」，由VISA与MasterCard牵头制定。凡是要做第三方支付业务，想在美国上市，必须要过这个标准。而在PCI-DSS标准中，明确的定义了如何实施数据保护，以及哪些信息是可以保存，哪些信息是不能保存(尤其是明文保存)的(比如CVV等敏感信息)。因此携程这次是明确的违反了PCI-DSS的相关规定。
因为携程在上市的时候肯定是通过了PCI-DSS标准的，由此也可以看出一些安全标准从实施到维持是何等的艰难。而「安全标准」、「合规」的要求现在已经沦落为一门生意，含金量越来越低。实施PCI-DSS的安全公司可能会给客户提交一大堆文档，但真正认真去落地的公司越来越少了。所以通过了安全标准并不意味着什么，只是花钱买了个牌照而已。比如PCI-DSS的要求会产生很多衍生的安全需求，而VISA也投了一些安全公司，他们把这里面的大部分利益给分了。在利益关联之下，对认证的审核必然不会太过严格。
这次的事件按照携程官方的解释是出于调试的目的记录了临时日志，共涉及到93名用户，未发现其他数据泄露。我相信这个漏洞的提交者「猪猪侠」并不会将这部分数据用于恶意用途，因为他在业内的口碑非常好，且如果想这么干，就不会把漏洞提交给乌云了。但携程是否还存在其他问题却不得而知。
对于用户而言，可能会产生恐慌心理而要求银行更换信用卡。但除非你以后不再用网上信用卡支付了，否则类似的问题短期内还是很难避免。我相信还有很多公司比携程做的更糟糕，更缺乏规范，特别是一些还没有上市，没有通过PCI-DSS认证的公司，只是这些问题没有被暴露在阳光下，因此你不知道而已。
对携程来说，这次的事件与其说是技术上的漏洞，不如说是信誉上的危机。同时也让我们看到了安全的重要性：建立用户信任可能需要若干年，毁掉它却只需要一天。
