生态设计是一种绿色发展的理念和潮流，要求在设计阶段就要考虑产品全生命周期的资源和环境影响，是基于生命周期思想的新理念，也是一项具有挑战性、创新性的工作。党的十八大做出了大力推进生态文明建设的战略部署，这对我国工业发展提出了新的更高要求。工业是资源消耗和污染物排放的重点领域，推进生态文明建设，要求工业加快绿色转型升级。

推行产品生态设计是促进工业绿色转型升级重要举措

生态设计本质上属于工业设计，是工业设计的绿色升级版。工业设计是以工业产品为主要对象，综合运用工学、美学、经济学等知识，对产品的功能、结构、形态及包装等进行整合优化的创新活动。生态设计是按照全生命周期的理念，在产品设计开发阶段系统考虑原材料选用、生产、销售、使用、回收、处理等各环节对资源环境造成的影响，力求产品在全生命周期中最大限度降低资源消耗，减少污染物产生和排放。生态设计是促进工业绿色转型发展的重要举措，推行产品生态设计对我国意义重大。

生态设计把人与自然协调发展作为根本目标。传统产品设计以满足人的需求为出发点，为人类创造了现代生活方式，同时加速了能源资源消耗，对地球生态平衡造成巨大破坏。生态设计在20世纪80年代末出现，反映了人们对于现代科技文化所引起的环境及生态破坏的反思。与传统产品设计理念不同，生态设计在产品的全生命周期内，着重考虑产品资源环境属性，如能源和资源的有效利用、环境污染、可回收性等，并将其作为设计目标。在满足资源环境目标要求的同时，并行地考虑并保证产品应有的基本功能。

生态设计是绿色制造的重要发展趋势。2010年，我国制造业产值超过美国成为全球最大的国家，但制造业大而不强、发展方式粗放、能源资源利用效率偏低、环境污染严重，我国单位工业增加值能耗是美国的3.5倍、日本的5.3倍、英国的7.7倍和德国的8倍。制造业是国民经济的主体，以绿色化、智能化制造为标志的新工业革命将制造业带入了一个新的发展阶段。产品生态设计要求，在设计开发阶段就要综合考虑产品全生命周期的资源环境影响，是绿色制造的重要发展趋势，也是推进绿色制造的重要抓手。

生态设计是促进贸易可持续发展的重要手段。欧美日等发达经济体已建立了较为完善的资源环境法律体系。欧盟环境立法较早、影响较大的有WEEE指令（关于产品报废后回收利用责任）、RoHS指令（关于产品中有毒有害物质限量要求）和EuP指令（关于用能产品生态设计要求）。美国已经建立了一个庞大的联邦环境法规体系，有20个州颁布了电子废弃物回收法案。随着这些法律法规的实施，对我国产品出口形成了巨大的竞争压力。推行产品生态设计，从源头提升产品绿色水平，才有可能实现我国对外贸易的可持续发展。

发达国家推行产品生态设计的实践与经验

营造良好的法律和政策环境。发达国家高度重视生态设计相关立法工作。如欧盟2005年7月颁布了《用能产品生态设计框架指令》（简称EuP指令），对用能产品设定了涵盖整个生命周期的生态设计框架性要求；2009年10月，欧盟委员会公布了《确立能源相关产品生态设计要求的框架指令》（简称ErP指令），开始将适用范围扩展到间接用能产品。日本1979年正式颁布实施了《节约能源法》，又分别于1998年、2002年和2013年进行了修改，通过立法不断提高汽车、电子电器等产品的能效标准。同时，为提升资源利用效率，实现建立循环型社会的战略目标，日本建立了一套完整的国内法律法规体系作为保障措施。

利用市场机制推广生态设计产品。发达国家基本上都开展了针对重点产品的生态设计评价和认证，通过产品标签制度，扩大生态设计产品的市场占有率。美国电子产品环境影响评估工具（EPEAT）认证系统是在2006年7月正式推出的，是美国推出的针对电子产品的生态设计绩效标准。这一认证系统已成为多个国家政府采购平台，是相关产品进入美国市场的重要途径。这一认证要求产品具备比能源之星（Energy Star）认证更高的环保水平，包括减少环境敏感材料的使用以及对产品寿命周期、省电、环保包装和废弃物处理的要求等。德国“蓝天使”环境标志计划开始于1977年，对包括家用电器、办公设备、机动车、纸制品、建筑材料、家庭养护材料在内的100多种产品开展了认证。

龙头企业带动行业生态设计发展。例如，福特汽车十分关注企业的可持续发展，公司于2000年发布公司历史上第一份企业社会责任报告，报告中列出了产品及全球业务活动所带来的经济、环境及社会方面的影响。福特公司制定了以可持续绿色发展为首位的技术策略。在可持续发展方面，主要考虑到提高燃油经济性，降低二氧化碳排放；采用可再生可利用材料；提高车内空气质量。飞利浦是照明领域的巨头，近10年来，飞利浦通过技术进步逐步降低了荧光灯的含汞量，在节约能源的同时加强环境保护。2007~2008年采用汞冲洗技术和氢气冲洗技术；2009~2010年实施固汞替代液汞转换，逐步淘汰了液汞工艺，降低了生产过程中汞的排放量，也减少了荧光灯废弃后汞污染物向环境的排放。

推行产品生态设计的机遇和挑战

我国推行产品生态设计面临机遇。一是我国政府高度重视生态设计推进工作。《清洁生产促进法》、《关于开展工业产品生态设计的指导意见》等一系列法律法规和政策措施出台，为我国推行产品生态设计提供了重要保障。二是我国工业经济总量的不断增长、技术创新能力的不断提升为推行产品生态设计奠定了重要基础。三是国内外推行产品生态设计的经验可以借鉴。欧美日等发达国家已开展相关工作，其经验和教训都值得借鉴。同时，我国也针对产品的绿色水平有针对性地开展了一些评价工作。四是国内外消费市场绿色环境意识日益增强。据调查，40%的欧洲消费者喜欢购买环境标志产品，我国也有超过10%的消费者愿意为产品的绿色属性而支付更高价格。

我国推行产品生态设计面临挑战。一是工业资源利用效率与国际先进水平差距较大。我国单位GDP能耗是世界平均水平的两倍、发达国家的3~4倍，工业领域二氧化硫、氮氧化物排放量占排放总量比重为90％和70％。二是产品生态设计能力薄弱，制造工艺与装备水平不高。我国自主品牌的轿车比发达国家同类轿车平均重8%~10%，商用车平均重10%~15%，同等起重吨位的国产起重设备比德国同类产品高出40%以上。三是生态设计的法律法规和标准规范体系不完善，尤其是产品生命周期评价体系与国外有较大的差距，使得生态设计技术和产品不能得到科学的评价。四是生态设计的观念意识和社会氛围尚未形成。很多企业尚未意识到生态设计的重要性，消费者的绿色消费意识总体上还处于相对较低的水平。

加快推进生态设计的建议

一是提升行业企业的绿色低碳发展意识。引导行业企业把绿色低碳发展作为发展目标和竞争力培育的重点。如制定企业绿色低碳发展战略和规划，针对设计开发、管理、生产等人员开展培训，编制主要产品生态设计报告，定期发布企业可持续发展报告等。

二是加强产品生产企业生态设计能力建设。主要包括产品概念设计开发、生态设计工具的开发与应用、面向产品性能的设计、材料的开发选择以及绿色供应链打造、面向产品生命周期末端的设计、面向生产和制造环节的设计、绿色包装设计、产品节能降耗和污染减排设计等。同时，强化设计机构建设，指导企业加强工业设计中心建设，加强人员配备和人才结构优化，加大生态设计相关投入。

三是推进生态设计管理制度建设。包括生态设计管理体制机制创新，制定生态设计管理制度，明确任务分工；构建支撑企业生态设计的评价体系；建立打造绿色供应链的相关制度，推动供应链协同改进；建立信息定期发布制度。

四是提升产品市场和品牌影响力。选择汽车、电子电器等典型产品，制定相应生态设计评价办法，开展生态设计评价试点，积累、总结相关经验，逐步拓展评价内容和试点产品范围，更好地利用市场机制推动产品生态设计。开发符合生态设计要求的产品，推进相关设计技术、生产技术的产业化应用，加强品牌宣传和市场影响力培育。