湖南桃源铝企山顶偷埋近千吨含氟废料，造成当地农作物成片死亡，水质发红，百人村庄十余人患癌去世，一半人搬迁。虽然当地村民2006年就开始上访，然而桃源县拖延了8年之后，才确认创元铝业废渣处理存在问题，表态将督促其做好整改。

桃源的污染问题，不仅暴露出一些地方扭曲的政绩观，村民8年上访而没有结果，也反映出民众面对污染侵害的弱小与无力。对此，近期社会关注的中国渔民诉康菲漏油污染索赔1.48亿元案是又一个例证。当年因为渤海漏油事件而血本无归的渔民，向美国康菲石油公司和中海油提起诉讼。然而，此案之所以拖了3年之久才正式开庭，就在于渔民们所面临的诉讼难。据报道，此次天津海事法院只是针对乐亭县的21名渔民索赔进行了立案，包括山东、辽宁等地的数百渔民索赔则未被立案。而渔民遭遇的另一大维权困境，则是举证难。康菲石油公司和中海油已经表示，这些渔民不属于官方调查界定的6200平方公里海域范围内，渔民们也无法证明海参是因为石油泄漏事故死亡的。

由此可以看出，环境维权诉讼从立案到诉讼，都存在着对维权方的种种不利，这也是现实中许多受害者通过反复上访来维权的原因所在。

此外，对于身边的污染企业，居民无法参与对企业的实质监督和约束，这也给维权带来极大困难。在国外，企业的污染数据必须公开，企业会承认周边社区为企业的“利益相关人”，让居民代表进入企业董事会，从而从企业内部嵌入社会责任的因子。这样的“利益相关人”制度在中国依然是空白，

针对此起彼伏的地方环境污染事件，空谈企业的道德血液是无济于事的。我们需要重塑环境监管，也需要激活民间维权力量，让民众面对污染侵害能挺直腰板，将能有效遏制企业与地方利益勾连的现象。