论坛风格切换切换到宽版
  • 214阅读
  • 0回复

[REACH]REACH注册难点分析:你的产品属于物品,还是混合物? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xscszx
 

发帖
264
世科币
666
威望
402
贡献值
301
银元
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2023-06-27
关键词: REACH

REACH注册REACH后预注册正式实施以来,总有企业在判断产品是否需要REACH注册上犯难。在REACH法规中,混合物需要REACH注册,物品却又只需要符合下游相关义务,而一些看似介于物质与物品之间的产品却让企业犯难。实际上,据REACH法规第3条定义,物品系指在制作过程中获得特定形状、外观或设计的物体,这些形状、外观和设计比其化学成分更能决定其功能。因此判定产品是否是物品,需要从多个方面来判断。

南京瑞旭通过电池这个产品,帮助大家一步一步的分析电池是否需要进行REACH注册工作:

第一步:产品的主要设计目的是否为释放其中的物质/混合物或者为反应产物以外的目的?

是。电池的主要的目的是提供电能。

第二步:产品的主要目的是否为释放物质/混合物或者对其释放进行控制?

否。电解液和电池在正常使用过程不会释放出来,容器不具备释放功能。

第三步:从产品中移除或分离出物质/混合物,是否导致产品无法发挥其设计功能?

是。电解液只有在容器中才能提供电能。

第四步:物质/混合物被释放出来是否还能发挥原有功能?

否。在电池外的电解液和电极无法单独提供电能,放入其他未经特别设计的容器,也无法提供能量,光有容器,没有电解液也无法发挥功能。

第五步:产品在使用过程中是否伴随着物质/混合物的释放和消灭,释放会导致产品无用或者进入使用寿命的最后阶段?

是。电解液在使用过程中会被消耗掉,在使用寿命的最后阶段无法提供电能。

第六步:产品丢弃是否和其中的物质/混合物一起丢弃?

是。当电池丢弃时,包含其中的混合物。

结论:属于物品,不需要进行REACH注册。

不难看出,即使是相对复杂的电池,只要经过详细的判断也不难看出其所归属的类别,企业可依此进行其他产品是否需要REACH注册的判断。

文章出自: 世科网

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
 
快速回复
限200 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个